《吉林大学社会科学学报》2022年第6期法学论文要目及2023年选题

法研在线 2023-03-24

法学论文写作类图书推荐

周光权教授最新图书推荐

刘宪权教授最新图书推荐

来源：吉林大学社会科学学报

《吉林大学社会科学学报》2022年第5期法学论文要目

《吉林大学社会科学学报》2021年第2、3期法学论文要目
《吉林大学社会科学学报》2020年第1-3期法学论文要目

个人信息保护: 刑事治理专题

侵犯公民个人信息犯罪刑事治理研究

[摘　要] 伴随互联网、大数据等数字技术的广泛应用以及各种数据、信息在社会生活中的价值日渐提升, 侵犯公民个人信息的违法犯罪行为也呈趋重和蔓延态势。回应有效治理侵犯公民个人信息违法犯罪现实需要的刑事治理, 不仅要关注侵犯公民个人信息犯罪边界模糊、“情节严重” 标准把握困难的具体问题, 更应重视“技术利维坦” 的困境、刑法在个人信息保护体系中的定位不明等深层次的问题。强化侵犯公民个人信息行为的刑事治理, 应从破解“技术利维坦” 困局、明确刑法在个人信息保护体系中最后法的地位、限缩刑法视域中“公民个人信息” 范围、全面理顺 “ 情节严重” 的认定标准等方面进行研究, 进而为立体化、多元参与的综合治理侵犯公民个人信息违法犯罪行为的体系构建奠定基础。

[关键词] 侵犯公民个人信息犯罪; 刑事治理; 最后法; 数字社会

[作者简介] 张　旭, 吉林大学犯罪治理研究中心主任暨吉林大学法学院教授, 法学博士。(长春　130012)

处理已公开个人信息的刑法边界

[摘　要] 已公开个人信息具有识别特定自然人的功能, 属于侵犯公民个人信息罪的对象。刑法保护已公开个人信息的理论基础来自“信息自决” 原则。虽然处理公开的个人信息不适用知情同意规则, 但并不意味着信息处理者可以任意处理已公开个人信息。信息主体的默示同意以合理的范围为界, 如果信息处理超出了合理范围, 违背一般理性人对于已公开个人信息之利用限度的理解, 就侵犯了个人信息权益。已公开个人信息处理是否合理应该从形式与实质两方面进行判断。侵犯公民个人信息罪的行为方式包括获取、出售和提供。单纯收集已公开个人信息行为并不具有非法性, 没有超出信息主体合理的预期范围, 也不会对信息主体的信息权益造成侵害, 不应承担刑事责任。后续提供、出售行为的刑法性质要依据“合理处理的范围” 来展开。

[关键词] 个人信息; 合理处理; 刑法边界; 侵犯公民个人信息罪

[作者简介] 宋伟卫, 河海大学法学院副教授, 法学博士。(南京　211100)

民法典研究

《民法典》住宅建设用地续期条款的内在逻辑与立法完善

[摘　要] 住宅建设用地续期的系统解决应当建立在对《民法典》续期条款进行法解释学作业基础上, 探讨其再立法问题。续期条款由自动续期与续期费用授权立法两部分构成, 需要深入剖析两者间的逻辑关联。同时, 该项授权存在模糊性, 可基于价值-权限-法秩序对续期规则再立法进行多重规制。在私法视域下健全续期制度, 应当以续期权为核心概念, 形成融贯的续期规则。权利人基于自动续期规定取得续期权, 仍需探究权利行使规则以明确续期条件、续期主体等问题; 期限延展后, 应当统合法政策论与法体系论以研究续期权行使的效果规则; 消灭规则方面, 权利人放弃续期或出现法定事由时, 自动续期不发生作用, 也不会产生相应法律效果。

[关键词] 《民法典》; 住宅建设用地使用权; 续期规则; 土地公有制

[作者简介] 陈越鹏, 广东外语外贸大学土地法制研究院专职研究员, 法学博士。(广州　510420)

承租人优先购买权制度的解释论

[摘　要] 关于承租人的优先购买权, 学界颇有争议。在《民法典》仍然承认这一制度的背景下,需要在解释论上明确其制度目的。承租人优先购买权的核心, 是对出卖人在租赁权届满之前出售房屋的“违约” 风险设定负面激励。由于未能看到这一点, 对承租人优先购买权的证成与证伪, 都存在较大的逻辑漏洞和法律错谬。这种风险既非一般意义上的违约, 亦非合同法上理想的合同履行, 而是介于二者之间。承租人的优先购买权与“买卖不破租赁” 相互配合, 其本质必然是物权性质, 但具有物权性质并不意味着必然能够对世, 而是要满足其他条件。出租人侵害优先购买权,本质是违反了法定义务, 损害赔偿之内核是法律所创设的惩戒, 因此, 其对承租人的赔偿应以未届满之租期的租金作为赔偿标准, 最终表现为赔偿与租金互相抵消之局面。

[关键词] 《民法典》; 承租人的优先购买权; “违约” 风险; 形成权; 物权效力; 债权效力

[作者简介] 张凇纶, 广东外语外贸大学土地法制研究院副教授, 法学博士。(广州 510000)